在中國足球界，有一種現(xiàn)象被網(wǎng)友戲稱為“干活時五迷三道，搞錢時眼冒金星”，這尖銳地評價了中國足協(xié)的某些行為。就在8月25日，中國足協(xié)發(fā)布了一份名為《社會足球賽事活動賽風賽紀管理辦法》的文件，雖然表面上沒有特指針對哪個組織，但其中第三條明確表示該規(guī)定適用于中國足協(xié)及其會員單位舉辦的各級各類群眾性足球賽事。這無疑讓外界聯(lián)想到熱度持續(xù)走高的蘇超聯(lián)賽。
蘇超聯(lián)賽作為繼貴州村超之后的又一起群眾性足球狂歡，其火爆程度可見一斑。據(jù)統(tǒng)計，2025賽季蘇超場均上座人數(shù)已達到驚人的3萬人，抖音播放量更是突破了100億次。這個以草根狂歡為特色的聯(lián)賽，憑借其獨特的魅力贏得了大眾的喜愛。
然而，這股源自民間的熱情最終還是被中國足協(xié)所注意。新出臺的管理辦法試圖將蘇超納入其管理范圍之內(nèi)，其中提出了“統(tǒng)一備案、統(tǒng)一裁判、統(tǒng)一保險”等要求。這在一定程度上是為了避免黑哨、斗毆、假球等問題，但更重要的是，中國足協(xié)計劃對每一場群眾性足球賽事收取“管理費”。
這一舉措引起了廣泛爭議。過去，河南舉辦的一場業(yè)余友誼賽因足協(xié)抽取了36萬的“管理費”而讓地方辦賽不僅沒有盈利，反而倒貼。這一“前車之鑒”如今成了蘇超球迷口中的新計量單位。原本蘇超作為民間賽事，辦得有聲有色，既能讓老百姓樂在其中，又能拉動地方旅游、帶動經(jīng)濟。但足協(xié)的這一操作，讓人感到難以接受。
面對這一新規(guī)，江蘇硬氣地進行了回應(yīng)。該省體育局在規(guī)定落地前一周發(fā)布了紅頭文件，將蘇超定性為“大型文旅活動”，而非“足球競賽”。這一舉動意味著足協(xié)若想對蘇超收費，必須先過江蘇文旅局這一關(guān)。
公眾對足協(xié)這一決定的抨擊聲此起彼伏。中國足協(xié)的官方微博，擁有170萬粉絲，但現(xiàn)在因網(wǎng)友的抨擊已關(guān)閉了評論功能。其實，蘇超的走紅與足協(xié)毫無關(guān)系。在賽事起步時，足協(xié)并未提供任何支持。無論是之前的貴州村超還是今年的蘇超，都是群眾自發(fā)組織的活動。這些活動順應(yīng)民心、契合民意，背后是公眾對足協(xié)管理下的中國足球長期失望的情緒積累。
國足在國際賽場的表現(xiàn)屢屢讓人失望，足球領(lǐng)域的腐敗問題也屢見不鮮。若非如此，中國足協(xié)又怎會如此招致球迷的不滿？足協(xié)想要收取費用，群眾可以理解，但至少應(yīng)該有所付出。讓人反感的是這個協(xié)會毫無道理地收錢。
作為管理中國足球運動的核心機構(gòu)，中國足協(xié)的職責應(yīng)該是關(guān)注足球本身，無論是官辦還是民間賽事，都應(yīng)該大力支持。然而，這個機構(gòu)卻置本職工作于不顧，緊盯著民間的資金，以這樣一個理由來收錢，實在說不過去。這世上的協(xié)會中，足協(xié)和紅會總給人一種不勞而獲、坐享其成的印象。它們在工作上毫無建樹，卻一味變著法的收錢。這不禁讓人想起那句老話，“周扒皮”，形容的就是這種只會剝削的行徑。
因此，我認為中國足協(xié)出臺的這個文件是一場為了錢而不顧一切的鬧劇。如果連最基本的底線都守不住，像中國足協(xié)這樣的協(xié)會又何談顏面？足球運動需要的是真正的支持和投入，而不是無休止的剝削和貪婪。希望中國足協(xié)能夠重新審視自己的職責和使命，真正為中國的足球事業(yè)做出貢獻。
